影／陳沂大戰李怡貞互飆金句法官緩頰竟自稱...

知名律師李怡貞告網紅陳沂未經同意就轉載她臉書文章和虛擬替身，台北地檢署起訴陳沂違反著作權法，今日開庭前，陳沂驚爆李怡貞求償7億元，還預告開庭過程會是一場脫口秀，果然在庭上雙方互不相讓，李怡貞講完陳沂就要補充意見，陳沂說完換李怡貞要發言，法官林記弘為了勸和，沿用李怡貞曾發文說陳沂「短髮比長髮像宋慧喬」的哏，也說他覺得自己像布萊德彼特（好萊塢巨星），但別人認為不像，試圖緩和激烈交鋒的氣氛。

我是廣告請繼續往下閱讀依據北檢起訴書，陳沂前年（2023）與李怡貞網路筆戰，她諷刺李怡貞「要打官司不會找這種網紅律師」，李怡貞回嗆「然『候』就算四八兩這樣罵我，我還是覺得她剪短後比之前更像宋慧喬」陳沂看到李怡貞發文有錯字，立刻擷圖並發了一篇葉黃素業配文，表示李怡貞不是打錯字而是看錯，可買葉黃素改善視力。

▲陳沂2023年5月開戰名嘴律師李怡貞，卻因為擅自擷圖轉載發業配文，遭提告起訴。（圖／翻攝陳沂臉書）

李怡貞不滿提告，檢方認定，李怡貞的圖文，透過文字結合創建的虛擬替身，包括版面安排、整體構圖，都是李怡貞展現創意和個性的作品，陳沂卻沒得到同意就轉載，侵害著作財產權。

今日開庭，陳沂否認犯罪，主張臉書虛擬替身是AI一鍵生成的圖片，李怡貞沒有著作權，就算有，她擷圖後在自己臉書發業配文，也是合理引用，因為整篇業配文都是她自己打的；李怡貞卻說圖片並非AI一鍵生成，她有投入心力發表圖文，陳沂沒得到她同意就用，還在網路上帶風向嗆她和檢察官不懂著作權，惡性重大應該重判。

審理本案的法官林記弘表示，尊重李怡貞提告的權利，但雙方都是知名人物，一定要拿到法院處理嗎？他希望雙方讓社會大眾知道，放下言語爭執，可以做更多事情。林記弘為了提高雙方調解意願，試圖讓開庭過程輕鬆一點，還說陳沂像不像宋慧喬見仁見智，有人會說像，他自認像布萊德彼特，但別人覺得不像。

陳沂聽完後，雖然仍說自己沒錯，但願意和解，認為這件案子浪費司法資源。開庭結束後，記者問陳沂會不會考慮法官提議？陳沂說自己是被告、是被動的那一方，司法資源確實真的有限，更要讓給需要的人，能夠不要引起不必要的訴訟，也就是所謂的「濫訴」，她覺得是沒有必要的。但既然李怡貞已經選擇使用權利來進行訴訟的話，她就配合。陳沂強調，李怡貞說她短髮比長髮更像宋慧喬，所以今天打扮的造型是「太陽的後裔」。

李怡貞在庭上表示，已經給過陳沂很多機會，但受不了陳沂在網路帶風向，甚至把她跟詐騙集團掛勾，不過開完庭受訪時，李怡貞鬆口透露同意調解，因為陳沂在今天以前都不願意和解，但開庭最後說願意。法官曉諭那麼多，公眾人物確實要對社會大眾良好的正向示範，所以她一定會好好考慮和解。李怡貞說，她是司法院調解委員，本來就是沒有必要讓很多案件透過法院來解決。

陳沂、李怡貞的官司在首度開庭後，露出和平收場的曙光，但雙方開庭炮火四射，以下整理出十大「金句」：

陳沂：
1.李怡貞在網路上放話，讓我請最好的辯護人，所以我自己來。
2.如果李怡貞認為她在FB提供素材，就認為她有著作權，那會很可怕，有一個人做出來的圖跟李怡貞一樣，李怡貞就去告他，會天下大亂。
3.AI一鍵生成的圖片不受著作權法保護，請不要把Meta的著作權佔為己有。
4.李怡貞多次發文表示自己的文章是廢文，她都覺得自己文章是廢文，怎會受著作權法保護。
5.我曾發文歡迎李玟加入楊繡惠家族，李怡貞擷圖在她臉書打事務所廣告，這是商業使用，是否侵犯我的著作權。
6.沒分享李怡貞文章而是擷圖，是為了幫李怡貞改錯字。

李怡貞：
1.有眼睛都看得出來，陳沂跟知名韓星宋慧喬天差地別的差距。
2.不告而取謂之偷，這是身為法律系畢業生該有的素養，而非事後在網路上帶風向。
3.如果要用短短文字、不能用太多字，就造成社會大眾迴響，陳沂不就證明我確實有投入精神力在這篇文章裡面。
4.我兢兢業業做事，要讓陳沂知道法律不是這樣玩的。

※【NOWnews 今日新聞】提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
關鍵字