港股“燕窩第一股”又來了？

6月12日，廈門燕之屋生物工程股份有限公司（下稱“燕之屋”）在A股上市未果後，轉战港股IPO。

這已經是燕之屋第三次向港交所遞交招股書。2011年和2021年其兩次向港交所遞交招股書，但過程並不順利。

燕之屋是一家擁有常溫即食燕窩、鮮燉燕窩、幹燕窩及其他燕窩衍生產品的燕窩產品品牌，主要從事燕窩產品的研發、生產和銷售。

圖源:燕之屋官微

在新版招股書中，其援引弗若斯特沙利文報告稱，以2020-2022年的零售額計算，燕之屋的燕窩零售額連續三年全球第一；其中，2022年的全球市場份額爲4.1%。

「不二研究」據燕之屋新版招股書中發現：2022年，其營收爲17.30億元，同比增加14.87%；同期的淨利潤爲2.11億元，同比增加8.76%。

在2020-2022年，盡管燕之屋三年累計營收45.37億元，但廣告宣傳費超8億元，研發費用不足1億元；且研發投入佔比相對極低。

以2022年爲例，燕之屋的銷售費用爲5.04億元，當期營收佔比爲29.1%；其中，宣傳推廣費高達3.26億元。與之鮮明對比的是，其研發費用爲2432.0萬元，當期營收佔比僅爲1.4%。

圖源：燕之屋官微

去年9月的一篇舊文（《A股“第一碗”燕窩，又涼了!》）中，我們聚焦於燕之屋上會前一晚撤回IPO申請，且營收結構較爲單一，碗燕佔據支柱地位。

時至今日，燕之屋仍存在重營銷輕研發的問題，即使成功搶下港股“燕窩第一股”，其能否逃脫“智商稅”質疑？由此，「不二研究」更新了9月舊文的部分數據和圖表，以下Enjoy：

A股的“第一碗”燕窩，又涼涼了！

2011年，燕之屋曾計劃赴港上市，因“毒血燕”事件等折戟IPO。2021年，其再次衝刺港股；上市未果後，2021年末，燕之屋向A股主板提交招股書，擬募資10.19億元。

2022年4月，燕之屋收到證監會關於營銷及食品安全等57個連環追問，但未作出相關回應。同年9月22日，本是其上會的日子，上會前一晚（21日晚），燕之屋卻臨時撤回了IPO申報材料，發審委決定對其取消審核。

2022年11月，燕之屋重啓A股上市計劃，並提交輔導備案材料，進展狀態仍顯示爲“輔導進行中”；直到今年6月12日，燕之屋第三次向港交所遞交招股書，轉战港股IPO。

圖源：燕之屋官微

在「不二研究」看來，作爲燕窩行業的26年老兵，燕之屋營收業績可觀，但高額的銷售开支與低企的研發支出形成鮮明對比。

當Z世代掀起新消費“養生”浪潮，燕窩賽道的新老競爭蜂擁而至，但是，燕之屋似乎暫未建立起核心護城河。此外，其仍需要直面食品安全、重營銷輕研發等問題。

營銷开支過億，燕窩老兵衝刺IPO

從最早“現燉現喫現送”的連鎖經營模式，到推出“开碗即食”的高端即食燕窩“碗燕”；創建於1997年的燕之窩，是燕窩行業25年的老兵。

其創始人黃健曾是一名80後高中數學老師，隨着出海經商掀起熱潮，他辭掉“鐵飯碗”，自新加坡回國後來到廈門創業，成立了廈門市雙丹馬實業發展有限公司。5年後，燕之屋品牌誕生，在线下專賣店和线上零售渠道均有經營體系，並自建工廠、自主生產。

圖源：燕之屋官微

截至2022年12月31日，燕之屋直營與經銷渠道合計擁有线下實體門店704家門店；其中，直營門店有89家，經銷商門店有615家。

據招股書顯示，2019-2022年，燕之屋營收9.51億元、13.01億元、15.06億元和17.30億元；淨利潤分別爲0.79億元、1.23億元、1.94億元和2.11億元。

同期，燕之屋的毛利總額分別爲4.62億元、5.56億元、7.28億元和8.78億元，毛利率爲48.6%、42.7%、48.2%和50.8%。

與此同時，「不二研究」發現，燕之屋在四年的銷售費用不菲，累計高達15.29億元；特別是廣告宣傳費高企。

2019-2022年，其銷售費用分別爲3.08億元、3.18億元、3.99億元和5.04億元；在總營收佔比分別爲32.4%、24.4%、26.5%和29.1%。

其中，廣告宣傳費分別爲1.87億元、2.36億元、2.69億元和3.26億元，和同期營業收入佔比達19.72%、18.14%、17.86%和18.84%。

此前，劉嘉玲、林志玲分別爲燕之屋代言；2021年初，燕之屋還冠名《魯豫有約一日行》《愛的小屋》《智者見智》《智造中國》等諸多綜藝節目；2022年，燕之屋籤下明星趙麗穎作爲品牌代言人。

圖源：燕之屋官微

近日，香港女子演唱組合Twins成員蔡卓妍在抖音社交平台發布廣告拍攝花絮,公开個人保養攻略,分享燕之屋新一代鮮燉燕窩,並誇贊其“好喫到飛起啊”。

在「不二研究」看來，雖然燕之屋的營收平穩上升，或是依托於高額廣告宣傳費用，以營銷增長換收入增長。

即使闖關IPO成功，僅憑廣告宣傳帶動銷量，也很難贏得二級資本市場投資者的青睞；這顯然不是長久之計，燕之屋亟需樹立自己的品牌力。

研發支出稀微，碗燕佔據支柱地位

燕之屋的營收收入主要來自於燕窩產品，具體包括：碗燕、鮮燉燕窩、冰糖燕窩、幹燕窩及其他產品五大品類。

以2022年的銷售收入分析，五大品類分別佔比38.9%、28.1%、17.6%、10.1%和1.1%，燕窩產品合計佔比100%。

在燕窩產品中，碗燕品類長期一枝獨秀：2019-2022年，碗燕銷售收入分別爲5.35億元、5.59億元、6.61億元和6.73億元，營業收入分別佔比56.6%、43.0%、44.0%和38.9%；其中，2021年、2022年的收入同比增長18.25%、1.82%。

與此同時，鮮燉燕窩品類快速崛起。2019-2022年，鮮燉燕窩銷售收入分別爲1.07億元、3.21億元、4.23億元和4.85億元，同期營收佔比爲11.3%、24.7%、28.1%和28.1%，2021年、2022年的同比增幅31.78%、14.66%。

雖然燕之屋已經布局鮮燉燕窩等多品類產品线，但其營收結構依舊較爲單一，碗燕依舊佔據支柱地位。

在「不二研究」看來，僅依靠碗燕一張 “王牌”，對單一產品的依賴嚴重，燕之屋在未來競爭中很難立於不敗之地。

更加值得關注的是，根據燕之屋官方對旗下燕窩產品的用戶畫像分析，其碗燕的用戶群體集中在30-60歲。某種程度而言，這一品類對於Z世代的吸引力較弱。

單一產品很難覆蓋大面積的消費者。由此，平衡各產品线的收入，吸引更多的潛力消費者，建立品牌護城河，成爲燕之屋當下亟需解決的課題。研發投入或決定其燕窩行業的未來競爭力。

2019-2022年，燕之屋的研發費用分別僅爲1874.2萬元、1767.9萬元、1898.2萬元和2432.0萬元，佔總營業收入比例僅爲1.9%、1.4%、1.3%和1.4%，與同期的營銷投入形成鮮明對比。

「不二研發」發現，燕之屋的營銷費用、研發費用的倍數差異逐漸擴大。2019-2021年，其營銷費用分別是研發費用的17.1、18.7、21.0倍；2022年，該數據擴大至25.2倍。

同時，重營銷輕研發還表現在員工人數比例上，據招股書披露，截至2022年底，燕之屋共有1792名員工；其中，銷售人員是622人，研發人員是46人，相差13倍。

在「不二研究」看來，即使燕之屋已經开發出很多細分品類，但從收入結構而言，來自碗燕的收入比例依舊佔據支柱地位。

若不能及時跟進研發力度的投入，平衡各個產品线的收入，打破碗燕收入“單腿走路”的營收結構，碗燕產品任何波動或將影響燕之屋的整體業績。

线上競爭激烈，燕之屋以價換量？

據國燕委發布的《2020年燕窩行業白皮書》，中國燕窩消費市場規模在2020年達到約400億左右；約85%的燕窩品牌商運營线下渠道。

燕窩市場潛力巨大，隨之而來的是爭破頭的行業競爭，誰都想來分一杯羹。據天眼查數據顯示，截至2023年6月13日，與“燕窩”相關的企業共有27005家，一年內成立的就有1516家企業。

而线上渠道的競爭則更加激烈。以天貓商城爲例，截至2023年6月13日，銷售燕窩產品的店鋪數量有近10477家，品牌近200個，9355件相關商品，知名品牌包括有燕之屋、同仁堂、小仙燉、燕小廚、燕安居、青島正典等。

當鮮燉品類在线上渠道爆發，燕之屋的线上銷售規模快速擴張，2020年起，线上收入已超越线下渠道。

據燕之屋招股書顯示，2019-2022年，其线上渠道的營業收入分別爲4.41億元、7.23億元、7.68億元和9.38億元；營收佔比分別爲46.7%、55.5%、51.0%和54.2%。

但是，「不二研究」發現，燕之屋在线上平台選擇“以價換量”的策略搶佔市場。

以鮮燉燕窩爲例，銷售均價由2018年的134.55元/瓶降至2022年的54.00元/瓶；銷售數量由2018年的7.34萬瓶增至2022年的894.16萬瓶。

燕之屋在招股書解釋稱，主要由於线上平台對鮮燉燕窩、冰糖燕窩進行促銷，產品銷售價格相應降低所致。

作爲燕窩线上消費的潛力用戶，Z世代Cola向「不二研究」表示，燕窩更像一筆“智商稅”，並不如廣告上說的那般有什么神奇的功效；不過，最重要的是其經濟能力不足以支持燕窩的補給。

在「不二研究」看來，雖然“養生”觀念如今深入人心，燕之屋的產品價格也有所調整，但價格也遠非宣傳般親民。

圖源：燕之屋官微

盡管其逐漸擴大线上渠道布局，但作爲线上消費主力的Z時代，似乎不如想象中愿意买單。

想要抓住Z世代的心，除了價格調整，燕之屋需要更多了解其消費喜好，“對症下藥”才有望從衆多品牌中突圍。

燕之屋難逃"智商稅"風波？

養生觀念盛行的時代，任何滋補食材都有成爲風口的潛力。

新消費浪潮下，不僅老年人，年輕人的養生需求也愈發旺盛。燕之窩也在近幾年被風口催生。

市面上的燕窩產品五花八門，正逐漸成爲人們的社交貨幣。但是，燕窩並非必需品，可替代性也較強；其並不太親民的價格，也常被年輕消費者質疑爲“智商稅”。

與此同時，燕窩賽道的競爭也十分激烈，僅是天貓這一電商平台就有近600家，且數目還在上漲，各大競爭品牌也在不斷發力。

作爲老牌燕窩廠商，即使成功搶下“燕窩第一股”，燕之屋仍要面對“智商稅”質疑。

本文部分參考資料：

1. 《燕之屋擬上交所主板IPO，3年半近7億廣告費難甩“智商稅”爭議》，洞察IPO

2. 《“燕窩第一股”要來了！或迎更強營銷競賽》，羊城晚報

3. 《研發佔比僅1.35%，燕之屋上市未來面臨三大挑战》，中國經濟網

4.《A股的第一碗燕窩，還是喫不上》，新消費日報

5.《燕之屋：困於“燕窩第一股”》，紅星資本局

作者 | 藝馨 秀一

排版 | Cathy

監制 | Yoda

出品 | 不二研究

本文作者可以追加內容哦 !