隨着信息化建設發展战略的進一步明確，政府、企業的信息安全意識不斷提高，全面增強信息領域核心技術設備自主創新能力，構建先進、安全、可控的核心技術與產品體系成爲發展重點。這進一步打开通信、能源等重要行業國產信息化建設發展空間，讓國內信創產業迎來快速發展機遇。

國內信創產業目前形成硬件與軟件兩大分支，其中CPU芯片作爲硬件分支中的核心設備，支撐着服務器，PC等IT設施的應用發展，這也讓CPU芯片技術是否成熟且自主可控變得尤爲重要。目前國內信創市場的芯片主要是ARM、X86、LoongArch、MIPS等四種芯片架構，其中ARM和LoongArch架構入局信創產業較早，具有一定先發優勢。

其中ARM架構作爲一款主要應用於嵌入式系統、移動設備和智能設備的芯片架構技術，搭上了移動終端領域快速發展的快車，在幾年裏異軍突起，成爲芯片界的新興勢力。最近幾年，在移動通信領域制霸的ARM架構，企圖涉足服務器以及PC領域，而國內ARM廠商也乘勢布局信創產業。

但信創產業的全面落地，也促使政府和企業在信創產品芯片架構的選擇上愈發冷靜。採購方往往會從自主可控性、性能、生態三個層面進行考量，如此標准也導致ARM架構逐漸暴露出後勁不足的態勢。

不可控的ARM失去產業信任

信創產業的目標是建立自主把握的IT底層架構和標准，打造不受制於人、开放生態的信息技術應用創新產業。但從國內ARM架構的現狀來看，顯然並不足以支撐。畢竟ARM架構技術的迭代嚴重依賴於ARM公司的技術授權，所以在ARM架構拒絕向國內廠商授權ARM架構後，國內ARM廠商的芯片迭代就已經停止。

而且在ARM公司的授權規則中，已明確限制被授權芯片廠商自主拓展架構功能，導致國內ARM廠商不能基於現有的ARM v8版本提升性能，研發新功能，從而使國內ARM架構CPU四年來一直沒有更新，而採用ARM架構的信創產品，其性能生態與主流產品的差距也越來越大。

迭代停止，研發受限，都讓信創產業清晰地認識到國內廠商已經失去對ARM架構自主可控權，與信創產業的發展背道而馳。同時隨着政府、企業的信息安全意識不斷提高，ARM架構的安全可信度也極具下滑。導致目前信創產業內很多企業，對ARM架構產品的選擇變得愈發謹慎，他們認爲即使未來ARM恢復對國內廠商的授權，其產品的安全性依然會受到高度質疑，而且誰也無法保證ARM公司是否會再次斷供。

“高性能”“高功耗”短板受到產業質疑

在對ARM失去信任的同時，產業對ARM自詡的高性能、低功耗也提出質疑。因爲採用ARM架構CPU的信創PC，在運行較大規模的計算任務，或處理復雜的圖像和視頻等數據時，普遍出現卡頓現象。同時在不少看重延遲性能的服務器產品上，ARM架構的低功耗優勢也沒有展現出來。究其原因，是因爲ARM架構所謂的“高性能”和“低功耗”都是針對移動端而言，面對更爲復雜的PC和服務器領域，ARM架構的缺點就被暴露了。

首先ARM架構的“高性能”優勢是得益於它採用的精簡指令集計算，這種計算方式將復雜的處理命令拆解成多個簡單的執行命令，再分配給多個處理核心進行流水线性的執行。這樣的處理方式是靈活利用多核心的共同處理效率，並不是提升每個核心的處理性能，甚至還可以將單個處理核心的性能降低。所以與其說ARM架構是高性能，不如說是高效率。ARM架構雖然能夠勝任移動端輕量，單一的運行任務，但是面對PC端復雜，多並行的任務，以及PC端應用對單個處理核心性能的依賴，ARM的高性能反而成爲它的短板。

其次ARM架構的“低功耗”優勢同樣源於它流水线性的處理方式。ARM架構的核心能在完成處理任務後，進入休眠狀態，直至下一個處理需求來臨後再开啓，但這是面對移動端的理想狀態。在面對不少看重延遲性能的服務器端，海量的處理需求讓ARM架構的處理核心持續工作，無法進入休眠狀態。而且廠商爲提高ARM架構的性能參數，不斷加碼處理核心數量，雙重因素讓ARM架構的低功耗優勢也蕩然無存。

生態短板讓產業苦不堪言

對於目前採用ARM架構信創產品的企業及部門而言，更爲痛苦的ARM架構的軟件應用體驗。由於ARM架構的發展時間相對較短，自身在軟件生態上的積累相對薄弱。它之所以能在移動領域快速發展，實際上是借助了移動終端快速發展的時代紅利，以及安卓系統的开源優勢，讓其在移動軟件生態領域實現快速積累。但信創產業中，PC和服務器才是核心IT基礎設施，顯然在這並沒有“安卓”。

在PC和服務器領域，發展數十年的X86架構已經構築起堅固的生態壁壘，成爲ARM架構難以逾越的高牆。而且ARM架構基本採用Linux二次开發的操作系統，在軟件生態上不僅兼容性較差，而且很多應用也無法進行移植，進一步加劇ARM架構在軟件體驗上的缺陷，最終獲得“能用但是不夠好用”的行業評價。近年來雖然國內ARM廠商都在ARM生態研發上持續投入海量資源，但依然是杯水車薪。

因爲採購信創產品的政府部門和企業基本都要面臨將X86架構產品更替爲ARM架構產品的難題。底層架構的更替意味着將產生高昂的遷移成本，以及承受更替期間停止服務所產生的損失。面對如此高昂的成本，採購方顯然並不想最終得到的只是一個“能用”的產品。

由此可見，ARM架構雖然憑借先發優勢實現信創產業的布局，但面對產業在自主可控、性能、生態上的嚴格需求，ARM架構的後勁不足是必然結果。而且隨着信創產業未來深入發展，ARM架構是否還能在留有一席之地，也將是個未知數。

本文作者可以追加內容哦 !