這段時間無論是在股吧還是在短視頻平台裏都看到有很多人在討論關於要不要把T+1改成T+0的問題，兩派觀點都非常鮮明，支持的說改了以後可以和國際接軌，國外主要市場都是T+0的，人家市場也是一直在漲。不支持改的，理由也很充分：“你想T+0你就去期貨市場，也可以去港股，那邊一天可以讓你虧完“；“T+0會讓散戶一天內無數次的追漲殺跌，本來要一年虧完的，現在一天可以虧完”；“T+0是券商和量化的陰謀，這樣他們可以賺更多的錢”等等等等。當然還有些別的看法，但我看了以後，覺得這些不支持的理由是沒有經過任何邏輯思考的結果，可以說是不值一駁。

我先說一下自己的觀點吧：我支持T+0。理由如下：1.T+0是爲了回避風險的工具。2.交易制度是中性的，不存在哪種一定虧錢，哪種一定賺錢，但公平最重要。

好，接下來我來逐一回復一下上面幾種主要的反對觀點。

一、“你想T+0你就去期貨市場，也可以去港股，那邊一天可以讓你虧完“。這個觀點的意思是期貨和港股那邊是T+0，所以你想要T+0就去那玩，那邊風險看看有多大，而且正好這幾天有個港股惠陶集團一天跌了97%，所以風險極大。但我想不通的是，一天跌這么多難道是因爲 T+0的原因嗎？以我的理解，世界主要市場包括期貨市場爲什么要採取T+0這種交易制度的原因正是爲了讓大家能及時的回避風險而設計的。如果惠陶股份暴跌那天有人不幸在开盤的時候买了，如果是一個T+1的市場裏面會是什么結局？只能眼睜睜的看着下跌或是只能去拔了網线，但如果是在T+0的市場裏面，你是不是能夠在跌的過程中就能及時賣出呢？期貨市場也是一樣，就算是我們的期貨市場也不可能用T+1的交易制度，因爲只要是T+1就沒人敢下單了。期貨的風險其實是來自於高槓杆，而T+0正是爲了對衝高風險的有效手段。

二、“T+0會讓散戶一天內無數次的追漲殺跌，本來要一年虧完的，現在一天可以虧完”。這個觀點真的讓我啞然失笑，我想不通有那么多的朋友都在說這個問題，但我想請他自己回憶一下，他每次下單是別人按着他的手在下嗎？或是現在是T+1的制度下，是每隔一天自己下一單嗎？難道下單的自由不應該是自己掌控的嗎？T+0了以後你就非得要不斷的下單嗎？如果真的是這樣的話，我想真心的勸您還是早點離开這個市場吧。因爲就算不改成T+0您 也就一年後就虧完了。我一直在說一個觀點，T+0是個權利，他不是義務。權利是你可以使用，也可以不使用。

三、“T+0是券商和量化的陰謀，這樣他們可以賺更多的錢”。這一條是陰謀論，我還真不知道怎么回復比較好，因爲怎么回復都是錯，但我想到的是，如果真的量化這么能賺錢，爲什么不去买量化的基金呢？這樣一來自己能賺錢，還不用費心費力的去自己炒股票。這裏還有一個引申出來的問題，就是國外就是散戶少了，全是機構，這好象是個事實，那我反問一下，如果自己真的炒不好，還這么累，爲什么不讓這些基金來幫你呢？如果這些基金真能賺錢的話。如果大家都不能，我們不炒股票行不行呢？

綜上所述，我想說的是，做爲一名市場交易者，我們需要的是公平，至於會不會賺錢，我相信最後還是二八法則，這是自然法則，不可能逾越。但現在是機構可以做到事實上的T+0，而我們不行，而現在有這么一次機會放在我們面前，我們要大聲疾呼，爲自己爭取公平的權利。至於能不能賺錢，我覺得只要公平就行，公平了，我虧了，是我的能力問題，不公平，我不服。$上證指數(SH000001)$$深證成指(SZ399001)$$太平洋(SH601099)$

本文作者可以追加內容哦 !