來源：小財米兒

小財米兒注意到，2023年8月2日晚，證監會網站披露，同意江蘇潤陽新能源科技股份有限公司、浙江豐茂科技股份有限公司共兩家創業板企業的首次公开發行股票注冊的批復。

江蘇潤陽新能源科技股份有限公司

據了解，潤陽股份核心產品爲單晶PERC太陽能電池片，主要銷售給大型知名組件廠商，並最終運用於光伏發電系統。報告期內，公司收入主要來源於太陽能電池片的銷售，主營業務收入按產品類別的構成情況如下：

2019年至2022年6月，潤陽股份實現營業收入分別爲302,587.04萬、479,794.84萬、1,061,728.39萬、897,731.36萬，同期淨利潤分別爲24,260.09萬、51,333.96萬、48,531.30萬、50,609.32萬，銷售淨利率分別爲8.02%、10.70%、4.57%、5.64%。公司2020年銷售淨利率最高，且淨利潤2021年开始出現下降趨勢。

從其成本結構來看，潤陽股份2021年及2022年上半年銷售淨利率下降主要是營業成本佔比增加。2019年至2022年6月，公司營業成本分別爲251,987.29萬、386,553.54萬、942,888.50萬、783,838.43萬，佔營業收入比例分別爲83.28%、80.57%、88.81%、87.31%，2021年營業成本顯著上升近九個百分點。

招股書披露，潤陽股份營業成本顯著增加主要是其主要材料硅片成本佔比增加明顯。對此，潤陽股份在其招股書中稱：

2019年和2020年，公司太陽能電池片業務成本結構佔比較爲穩定。2021年，公司太陽能電池片業務硅片成本佔比由2020年的68.88%上升至76.92%，非硅成本佔比由2020年的30.52%下降至22.88%，主要受光伏產業鏈上下遊產能錯配影響，硅料供應出現階段性短缺引起價格上漲，帶動單晶硅片採購價格上漲，使得硅片成本佔比大幅上升、非硅成本佔比下降。2022年1-6月，受單晶硅片價格進一步上漲的影響，公司太陽能電池片業務硅片成本佔比由2021年的76.92%上升至82.96%，非硅成本佔比由2021年的22.88%下降至16.90%。

也從側面反映出，潤陽股份核心產品太陽能電池片成本受原材料價格影響較大。與此同時，潤陽股份產品結構單一，2019年至2022年6月公司太陽能電池片業務收入分別爲299,368.44萬、471,347.49萬、1,045,444.07萬、889,787.66萬，佔同期主營業務收入的比例分別爲99.52%、99.15%、99.34%和99.57%，爲營業收入的主要來源。原材料價格波動對公司整體盈利能力造成的影響較大。

浙江豐茂科技股份有限公司

據了解，浙江豐茂是一家專業從事精密橡膠零部件研發及產業化的企業，主要產品包括傳動系統部件、流體管路系統部件和密封系統部件等，產品廣泛應用於汽車、工業機械、家電衛浴等領域。報告期內，公司主營業務收入按照產品類別劃分情況如下：

2018年至2022年6月，浙江豐茂實現營業收入分別爲29,972.38萬、39,264.06萬、42,034.51萬、55,465.99萬、26,897.61萬，同期淨利潤分別爲11.15萬、4,398.10萬、5,557.28萬、7,001.84萬、4,536.39萬，銷售淨利率分別爲0.04%、11.20%、13.22%、12.62%、16.87%。公司整體盈利規模呈逐年上升趨勢，尤其是2019年後，公司業績上升明顯。

從其成本結構來看，浙江豐茂營業成本總體呈上升趨勢，致使其毛利率逐年下降。2018年年至2022年6月，公司營業成本佔比分別爲76.43%、68.99%、69.95%、72.90%、72.08%，2021年相比往年成本增加明顯。

招股書披露，浙江豐茂營業成本主要爲直接材料、直接人工和制造費用構成，其中直接材料佔比最大。2021年公司營業成本顯著增加主要是直接材料佔比明顯增加。

另外，根據此前問詢回復披露，浙江豐茂實際控制人之一王靜全資持有舜江實業，主營壓力容器設備及相關配件的研發、制造及銷售；報告期內，舜江實業曾向發行人採購闲置切割機一台，用於組裝整套傳動帶生產线，並對外出口銷售。爲此深交所要求公司說明實際控制人控制的舜江實業是否存在傳動帶業務，是否與發行人存在競爭關系，是否構成同業競爭。

對此，浙江豐茂連同保薦機構東方證券回復表示：

報告期內，舜江實業主營硫化罐等壓力容器設備及相關配件的研發、制造及銷售，爲發行人上遊設備供應商，不存在傳動系統部件、流體管路系統部件及密封系統部件業務，與發行人不存在競爭關系。

但是，浙江豐茂落實函中披露，公司涉及同業競爭的企業並非只有舜江實業一家。落實函披露，浙江豐茂流體管路系統部件產品與實際控制人之兄控制的峻和科技存在一定的市場競爭關系。峻和科技部分資產與土地來自浙江豐茂改制前的豐茂有限，公司實際控制人曾替其兄代爲持有峻和科技關聯方豐茂零部件股權。對此，深交所要求浙江豐茂進一步說明峻和科技、豐茂零部件在歷史沿革、資產、人員、業務、技術、財務等方面對公司獨立性的影響，是否構成重大不利影響的同業競爭。